新四军新桥会师

背景与编成

新四军成立后需要在江南敌后建立落脚点。1938 年 4 月 24 日，毛泽东致电项英，指示新四军「主力开泾县、南陵一带，先派支队去溧水一带侦察」。据此，军部从第一、二、三支队各抽调一个连，共 400 余人，组成先遣支队，以粟裕为司令员、钟期光为政治部主任。

4 月 28 日，先遣支队从皖南岩寺出发，沿苏皖边区向敌后行进。5 月中旬进入江宁、溧水地区。江苏省地方志工作办公室的综述记其时「分三路行动」：往丹阳常州方向侦察、到句容下蜀龙潭向南京方向侦察、由溧水经天王寺进入茅山再向宝堰方向侦察——三路之中，溧水是先遣支队由皖南进入江南的通道之一。

主力随后跟进。5 月 4 日，毛泽东再致电项英「在侦察部队出去若干天之后，主力就可准备跟行」。陈毅为第一支队司令员、傅秋涛为副司令员，率第一、二团共 2300 余人自皖南出发；江苏省地方志办记为 6 月 1 日从南陵出发，抵高淳后陈毅与傅秋涛分兵两路，傅秋涛率第一团出小丹阳活动于江宁、溧水、当涂地区，陈毅率支队部及第二团挺进茅山。

会师

1938 年 6 月 8 日，第一支队在溧水新桥与先遣支队会师。南京市委党史办卞新宏一文与江苏省地方志办综述对这一日期的记载一致，两件互证。

原始文献与史籍佐证

此事有当时的电报与年谱可核，非仅凭事后追述。1938 年 6 月 15 日，项英《关于第一、二、三支队部署与任务致毛泽东等电》载「陈支队与粟先遣队已在溧水之新桥会合」。《陈毅年谱》记 6 月 8 日会师，并记粟裕在会上作了长达 5 个小时的江南行动报告。《中国人民解放军第二十四军军史》与《苏南抗日斗争史稿》亦记此事。

须说明材料性质：上述电报原文系由党史研究文章转引，本库未见档案原件；项英电报与两份史籍的著录内容一致，可互为印证，但转引与原件之间仍隔一层。

会师之后的溧水点位

会师后第三天，即 6 月 11 日，驻溧水里佳山的粟裕接第三战区顾祝同电令，率先遣队与一支队各一部共四个连破坏下蜀街铁道，使日军运输物资列车出轨，京沪铁路交通中断数小时。省方志办另记此役时间为 6 月 15 日拂晓，两说日期不同，本条目并列，不取舍。

6 月 17 日，粟裕率部在韦岗伏击，击毙日军 13 人、击伤 7 至 8 人，缴获长短枪十余支、日钞 7000 元及 4 车物资。

下蜀与韦岗均在镇江丹阳一带，不属溧水境内，本条目不计入溧水抗战事件，仅记其与溧水的行军关联。

学术状态

南京市委党史办一文自述：新桥会师「长期以来没有引起史学界的关注，甚至有人质疑新桥会师是否存在及其历史价值」。此为该文作者的自行辨正，条目引用时一并写出，不只写结论。本库所收材料中，仅此一件明确记及该争议状态，故 confidence 定为 medium，不因有两件来源互证而提高。

该文另记「新四军江南指挥部」于 1939 年 11 月 7 日成立于溧阳水西村。该地在溧阳，不在溧水，不得移作溧水条目。

存疑之处

• 会师日期两件来源均作 6 月 8 日，但下蜀破路日期两件不同（6 月 11 日与 6 月 15 日），本条目并列两说。
• 会师的学术争议状态仅见于南京市委党史办一文，且系该文自述，本库未收持异议或作辨正的第三方文献。
• 项英 6 月 15 日电报原文系转引，未见档案原件；《陈毅年谱》《第二十四军军史》《苏南抗日斗争史稿》三份均未见原书，本条只记其著录结论。
• 先遣支队入溧水的具体日期与人数，两件来源均只记「5 月中旬」，无更细口径。
• 新桥会师的会址今属何地、是否有纪念标志，现有来源均未载。