溧水历代职官设置考

溧水的职官沿革，旧志各有专表：顺治志卷之一有「官师表」，康熙志则由名宦传、官师表分载。本文所据是顺治志官师表的「先列职官」一段——即逐代开列员额的那一半；其「年表次之」的任官人名表，在该志的在线转录本中未获，故本文只能考其设置，不能考其任人。

这份职官表是什么

顺治志卷之一目录列「邑纪、沿革表、官师表、学职表、杂职」五门，官师表居其三。表前的序说明了两件事：一是本志对隋以前的处理，二是本表的结构。序云：

溧水分置，始自開皇，故六季以上，無職司可紀，卽隋亦莫考焉。自唐至於國朝，名以代殊，祿秩亦異，佐貳之職，或益或裁，於此詳之，可以觀時變矣。故先列職官而年表次之。 —— 顺治《溧水县志》卷之一·官师表

序里的「始自开皇」，与旧志通行的「隋开皇十一年置溧水县」一路说法相合，是本志对溧水建置之始的自记。「故先列职官而年表次之」一句，则说明本表分两层：先列历代的职官设置，再以年表列任官之人。本库所获只有前一层。

隋：本志自记莫考

表文于隋只标朝代名而不列一员，与序中「即隋亦莫考焉」相应。这是本志对隋代溧水职官的明确留白，条目与他文不得据后世志书回填。

唐

縣令一人，縣丞一人，主簿一人，縣尉一人。學置長史一人。

唐代溧水为县，表列县令、县丞、主簿、县尉四职各一人，又于县学置长史一人。四职是唐县的标准佐贰结构，可注意的是本表把「学」单列一行，说明县学之职在当时已入官师表。

宋

知縣一員，縣丞一員，主簿一員，縣尉一員，添差武尉一員，主學一員。

宋代员额较唐多出「添差武尉」与「主学」两员。添差武尉是宋代因军事需要而增设的武职，主学则专掌县学。由唐「学置长史」到宋「主学」，本表把学校之职的名称变化也记了下来。

元：县、州两套并存

達魯花赤一員，縣尹一員，縣丞一員，主簿一員，縣尉一員，教諭一員；達魯花赤一員，知州一員，同知一員，州判一員，提控案牘一員，都目一員。儒學教授一員，大學訓導一員，小學訓導一員。直學一名蒙古字學。教授一員。

元代一格是本表最须留意的一处：「達魯花赤」两见，前一「达鲁花赤」以下为县尹、县丞、主簿、县尉、教谕，是县的一套；后一「达鲁花赤」以下为知州、同知、州判、提控案牍、都目，是州的一套。这与溧水在元代的建置变化相合——元贞元年升溧水为州，故本表把县、州两套职官一并保存，本文照录其两见而不合并。此外，元代儒学一项最繁，有教授、大学训导、小学训导，又别有「蒙古字学」之直学与教授各一员，是元代推行蒙古字学在县州学制上的一处痕迹。

明：本表最详的一代

知縣一員，縣丞一員，主簿三員，典史一員，儒學教諭一員，訓導二員。税課局大使一員，河泊所一員，批騐鹽引所東壩巡檢司，陰陽訓術一員，僧會司僧會一員，道會司道會一員。

明代一格员额最多、门类最杂。可分三层看：一是县治本身的佐贰——知县、县丞、主簿三员、典史；二是儒学——教谕一员、训导二员；三是杂职与专局——税课局大使、河泊所、批验盐引所、东坝巡检司、阴阳训术，以及僧会司、道会司。税课局、河泊所、批验盐引所是征课与盐政之职，东坝巡检司是地方缉捕之职，僧会司与道会司则管宗教，阴阳训术管天文术数。明代溧水与高淳分县之后，河泊所、盐引诸务随之分置，本表所记正可与康熙志卷之一「革许家埠河泊所」一类记事参看。

国朝

知縣一員，縣丞一員，典史一員，儒學教諭一員。

清初四员，较明代大减：主簿、训导、税课、河泊诸职俱裁，只存知县、县丞、典史与教谕。顺治志修于清初，其所记当是当时实设之数。本库另有康熙志名宦传所记顺治、康熙间的知县与教谕，可与本表人数相参。

职官有表，而任官人名未获

本表只给设置，不给任人。本库所能补的任官人名，来自康熙志卷之六名宦传（55 人及名宦补遗吴裕），以及卷之二荐辟考、科第诸门。两处相合处须留意：名宦补遗所载吴裕，志文自责「前三志俱未载，《官师表》亦不列其名」——这是本志系统的官师表人名表「不列其名」的一条内证。本文所据的顺治志官师表，其人名年表恰在在线转录本中未获，故吴裕一条所指的是康熙志系统的官师表，两志的官师表不可混为一事。

来源限度与检索范围

本文所据只有顺治志卷之一官师表的「先列职官」一段。该志的在线转录本并不全：卷六止于忠节传，卷七全为原图，官师表只转录了职官员额这一层。故本文不能给出任何一代的任官者姓名与任期，凡涉及任人的内容，均须另据康熙志名宦传或其抄本、纸本。本库检索范围止于此转录本与康熙志两处转录本。

存疑

第一，序中「六季以上，无职司可纪」的「六季」二字，转录本如此；「六季」是否「六代」之讹，抑或别有所指，本库无材料判定，照录不改。

第二，「溧水分置，始自开皇」是本志自记，本库未据他书核其确切年份。

第三，元代两套职官并存的起讫年份，本表未记；何时由县升州、由州复县，本表不载，本库未据本表推定。

第四，明代「主簿三员」与「训导二员」之设，其员额何时增、何时裁，本表不载。

第五，批验盐引所与东坝巡检司在表文连书（「批騐鹽引所東壩巡檢司」），两职是否各自一员、抑或共一员，转录本不可判定，照录不断句。

第六，清初四员之外是否别有未入本表的职官，本库无材料判定。

第七，本表不给任何一代的任官人名与任期；欲补任人，须另据康熙志名宦传及其纸本，或本志官师表未获的人名年表。

第八，本文只据顺治志官师表一段与康熙志两处参校，本库检索其余各层来源未获可补此题的材料；顺治志转录本为刻本 OCR 整理，未核纸面，引用须标「据网络转录」。