明正德七年筑广通坝

起因

康熙《溧水县志》卷之一·邑纪记，正德七年苏、常等郡因水患奏请筑广通坝。请求由苏、常等郡提出，事下抚臣议处，可见所争的是上游与下游之间的水势，而非溧水一县之事。

时间与地点

筑坝在明正德七年（1512 年），地点为广通镇，即永乐元年（1403 年）设闸坝并置官掌蓄泄之处。

过程

七年壬申，苏、常等郡以水患奏请筑广通坝。事下抚臣议，加筑高厚三丈，杜塞二闸，厉其禁勿开。先是有闸可以蓄泄，至此水患遂永贻于溧矣！ ——康熙《溧水县志》卷之一·邑纪·七年壬申

议定的办法有三项：坝加筑高厚三丈，杜塞二闸，厉行禁令不许开启。旧志在末句之前补出对照：「先是有闸可以蓄泄」；末句「至此水患遂永贻于溧矣」是旧志作者的评论，不是事件本身，本条目照录并标明其性质。

结果与影响

二闸既塞，广通镇以上之水失去宣泄之途。这一后果在一百多年后的邑纪中留下了记录：万历二十八年（1600 年），邑民张晓、熊子成等以广通镇筑坝、上游之水无所泄、荡没沿湖腴田八万余亩、每岁额粮加派、各乡赔累为由，具疏叩阍，泣请漕粮改折如高淳例；天启二年（1622 年），应天府尹徐必达据知县张锡命详文，移抚院王象恒、按院易应昌会题，准溧水漕米永远改折，旧志称「阖邑戴之」，并注明事载《改折全书》。

存疑之处

第一，「加筑高厚三丈」是加筑之后的总尺寸，还是在原有坝体之上另加三丈，旧志的表述可两解，本条不作取舍。

第二，奏请者称「苏、常等郡」，实际是哪些府、以何种程序上奏，邑纪未载；坝的方位、长度与用工亦未载。

第三，万历二十八年邑民所争的是漕粮改折，改折之请与筑坝造成的水患之间的因果关系，邑纪以「以广通镇筑坝」一句相连，未给出水量、田亩变化的核算依据；本条只照录其申诉之词。

第四，天启二年准改折之后，崇祯十七年（1644 年）乡官杨公翰、赵体元等又请复改折，未几鼎革，复征如故；改折的反复见于邑纪，可与此条并读。