宋乾道元年以永丰圩田赐都统司

时间与内容

宋乾道元年（1165 年）八月，以永丰圩田赐都统司。旧志原文：

孝宗乾道元年乙酉，八月以永丰圩田赐都统司。

——康熙《溧水县志》卷之一·邑纪·孝宗乾道元年乙酉

译述。 乾道元年八月，把永丰圩田赐给都统司。

旧志只记「都统司」之名，未载其长官与驻地。

政书的同年记事

政书《文献通考》卷六、《宋会要辑稿》食货八于乾道元年所记，均为永丰圩子粒的拨付与归属，而不见「赐都统司」之文：

乾道元年，诏令淮西总领所拨付建康中收到子粒令项桩管，非诏旨毋得擅用。

——《文献通考》卷六·田赋考六

臣僚言：秦桧既得永丰圩，竭江东漕计修筑堤岸，自此水患及于宣、池、太平、建康。昨据总领所申：通管田七百三十顷，共理租二十一万一千余秤……

——《宋会要辑稿》食货八·水利下

译述。 乾道元年，诏令淮西总领所把建康方面收到的子粒（租粮）拨付桩管，非有诏旨不得擅自动用。臣僚说：秦桧得到永丰圩后，竭尽江东漕司财力修筑堤岸，从此水患波及宣、池、太平、建康诸州；据总领所申报，永丰圩通管田七百三十顷，共理租二十一万一千余秤。

由政书可知，乾道元年朝廷确对永丰圩有所措置（子粒归淮西总领所桩管），其时圩仍隶总领所（漕臣韩元吉言「继拨隶行宫，今隶总所」），与旧志「赐都统司」非同一文。本库检索《文献通考》《宋会要辑稿》及《宋史》食货诸门，均未获「永丰圩赐都统司」的明文，如实留白，不作推断。

与绍兴二十三年条的关系

旧志在绍兴二十三年（1153 年）条的自注中说「后孝宗赐都统司云云，同此」，即本条与赐秦桧一事采录理由相同：郡、府志虽载其事，而不专言溧水，因溧水有永丰圩，故采入以备详考。

结果与影响

据旧志，永丰圩田由赐秦桧转为赐都统司；据政书，乾道元年永丰圩子粒由淮西总领所桩管。旧志未载赐田的亩数、期限，也未载都统司受田后的处置方式。

存疑之处

第一，「赐都统司」一语仅见旧志，本库检索《文献通考》《宋会要辑稿》《宋史》，均未获相应明文；政书同年所记止于「淮西总领所拨付建康子粒」，两说并列，本条目不作合一。

第二，与绍兴二十三年条相同，此事在郡、府志中不专指溧水，本条据旧志「以备详考」的采录之例收录，采录依据仅为溧水境内有永丰圩，故 confidence 定为 medium。

第三，都统司（建康府驻札御前诸军都统制司）的驻地与长官，政书他处有记，惟与本条「赐都统司」是否相涉，本库无直接来源可证，本条不据以补写。