元至元十二年元兵克建康，溧水降

时间与纪年

此年宋、元纪年并列：宋恭帝德祐元年，即元世祖至元十二年（1275 年）。旧志在本条下注明「即元世祖至元十二年」，此后各条改以元纪年记事。

建康府入元的月分，正史系于德祐元年三月。《宋史》卷四十七《瀛国公本纪》记：

癸酉，都统徐旺荣迎大元兵入建康府，镇江统制石祖忠请降于建康。

——《宋史》卷四十七·瀛国公本纪

译述。 癸酉日，都统徐旺荣迎大元兵进入建康府，镇江统制石祖忠向建康方面请降。

据此，建康府于德祐元年（1275 年）三月入元，溧水为建康属县，其降当在同时或稍后；旧志只记「元兵克建康，溧水降」，不记月分。

过程

旧志原文：

恭帝德祐元年乙亥，即元世祖至元十二年。元兵克建康，溧水降。十月，阿剌罕由西道趋溧水，破东坝而进。十一月，铜关将贝宝、胡岩起同攻溧水，死之。后赠宝为武翼郎，岩为朝奉郎。是年，元立行省于建康，以伯颜为平章事，统溧水等县。

——康熙《溧水县志》卷之一·邑纪·恭帝德祐元年乙亥

译述。 德祐元年，即元世祖至元十二年。元兵攻克建康，溧水投降。十月，阿剌罕由西道直趋溧水，攻破东坝而进。十一月，铜关将贝宝、胡岩起一同攻打溧水，死于其事。后来赠贝宝为武翼郎，赠胡岩起为朝奉郎。这一年，元朝在建康设立行省，以伯颜为平章事，统领溧水等县。

旧志的记法是先记溧水降，再记阿剌罕破东坝而进、贝宝等攻溧水死之，三事同在一年之内。

《元史·阿剌罕传》所记此年行军，较旧志为详：伯颜分军三道并进，「阿剌罕由西道趋溧水、溧阳，攻破银树东坝」，此后又「破建平县」，并记其斩首、擒将之数。据其文，阿剌罕所向不止溧水一县，而是由西道连下溧水、溧阳，先破银树与东坝，再入建平（今安徽郎溪）。本篇系据《元史·阿剌罕传》通行本转录核对，卷次待核，故本条目只取其行军路线一层，不引其斩获数字。

《元史》卷六十二《地理志五》集庆路条亦记此年建康之归附：

元至元十二年归附，十四年升建康路。

——《元史》卷六十二·地理志五·集庆路

译述。 （建康）元至元十二年归附，至元十四年升为建康路。

结果与影响

溧水于是年降元。据旧志，元在建康立行省，以伯颜为平章事，统溧水等县；《元史》卷六十二则记建康于至元十四年（1277 年）升为建康路。旧志记贝宝、胡岩起死后获赠官阶。次年（宋德祐二年，元至元十三年，1276 年），旧志记「元设达鲁花赤于溧水，位出县尹上」；又次年（1277 年），记「元改建康府为路，溧水隶之」，与《元史》「十四年升建康路」相合。

存疑之处

第一，「铜关将」贝宝、胡岩起二人，旧志未载其所属与职任，也未说明他们攻溧水是攻城还是迎战；「铜关」在今溧水何处，旧志亦未载。本库检索正史，未见此二人之名。

第二，「后赠宝为武翼郎，岩为朝奉郎」未说明赠官者为何方，旧志对两个官阶名也未作解释。

第三，阿剌罕由西道趋溧水的行军路线，旧志除「破东坝而进」一语外未载；《元史·阿剌罕传》所记较详（趋溧水、溧阳，破银树东坝，破建平县），惟该篇本次系据通行本转录核对，卷次与原书影印待核，本条目只取路线，不引其斩获数字。

第四，旧志记「元立行省于建康，以伯颜为平章事」，而《元史·阿剌罕传》记伯颜赴阙后「以阿剌罕留治省事」。两说措辞不同，本条目并列，不据以论定至元十二年在建康主行省事者何人。