元至元十八年立淘金总管

时间与内容

元至元十八年（1281 年），元廷于建康立淘金总管，以溧水民户五千充淘金户。旧志原文：

元世祖至元十八年辛巳，立淘金总管于建康，以溧水民户五千充淘金户，公私苛取，民甚患之。

——康熙《溧水县志》卷之一·邑纪·元世祖至元十八年辛巳

译述。 至元十八年，在建康设立淘金总管，把溧水五千民户充作淘金户，官府与经手者都从中苛索，百姓深以为苦。

「公私苛取，民甚患之」是旧志对这一役的评述。设置淘金总管的缘由，旧志未载。

《元史》的记载

《元史》所记建康淘金之事与旧志互有出入，可作第二来源，并须并列。

《元史》卷十二《世祖本纪九》于至元十九年（1282 年）记：

以建康淘金总管府隶建康路。

——《元史》卷十二·世祖本纪九

译述。 把建康淘金总管府隶属于建康路。

据此可知建康确有「淘金总管府」之设，且至元十九年仍存在，其层级在建康路之下，与旧志「立淘金总管于建康」相合；惟本纪所记为其隶建康路之年，非初立之年。

《元史·食货志·岁课》金课门则记其户数与终罢：

在江浙者，至元二十四年，立提举司，以建康等处淘金夫凡七千三百六十五户隶之，所辖金场凡七十余所。未几以建康无金，革提举司，罢淘金户。

——《元史》·食货志·岁课·金课

译述。 在江浙行省方面，至元二十四年设立提举司，把建康等处的淘金夫共七千三百六十五户隶属于它，所辖金场共七十余所。不久因建康无金，革去提举司，罢除淘金户。

由《元史》可得三点：其一，建康确有专管淘金之官署（总管府／提举司），所辖金场曾达七十余所；其二，充淘金之户数，《元史》作七千三百六十五户，与旧志「溧水民户五千」不同；其三，罢役之年，《元史》记在至元二十四年立提举司之后不久，与旧志「二十四年罢淘金户役」大致相合。

民户的负担

溧水民户五千被充作淘金户，是旧志所记溧水民户承担的一项专门役。《元史》记建康等处淘金夫七千三百六十五户、金场七十余所，其数大于旧志；淘金的具体地点、课额，以及五千户是民户总数还是应役户数，旧志与《元史》均未载。

结果与影响

至元二十四年（1287 年），旧志记「罢淘金户役」，淘金之役前后共七年。《元史·食货志》记二十四年立提举司、未几以建康无金而罢淘金户，两说于罢役之年大致相合。旧志未载罢役的缘由与善后办法；《元史》则明言罢役之由为「建康无金」。至元二十三年（1286 年），旧志又记「设建康等处哈喇赤户计长官于溧水」，与淘金之役是否相关，旧志未作说明。

存疑之处

第一，主管官署之名与初置之年，旧志作「（至元十八年）立淘金总管（府）于建康」，《元史·世祖本纪》作「（至元十九年）以建康淘金总管府隶建康路」，《元史·食货志》又作「（至元二十四年）立提举司」；三处所记为总管府与提举司两个不同层级的机构，年份亦不一，本条目并列，不作合一。

第二，充淘金之户数，旧志作「溧水民户五千」，《元史·食货志》作「建康等处淘金夫凡七千三百六十五户」，一为一县之数、一为建康等处之数，范围不同，两说并列，不得据以论断溧水一县究有若干淘金户。

第三，淘金总管（府）与提举司的品级与隶属、淘金所得的数量与去处，旧志与《元史》均未载，本条目不作补写；《元史·食货志》「金场凡七十余所」为其时期建康等处的总数，非溧水一县之数。