民国时期的溧水建置

民国时期仍是县制

溧水在明洪武二年（1369 年）由州降县，此后至 2013 年撤县设区，其间未见升州或改名的记载（据康熙《溧水县志》卷之一·邑纪与国函〔2013〕24 号）。据此可知，民国时期溧水仍为县。

这里要说明这条推论的边界：以两份相隔六百余年的文件夹出一个「未见」，属消极推论，只能支持「未查到升州或改名的记载」，不能反推民国期间县制毫无变动。民国年间溧水的县等与县政府组织，现有来源仍未载明。

光绪《溧水县志》卷首·凡例记「溧水置县，自隋开皇十一年始，其历代沿革表考，悉加厘订」，说明旧志的沿革考订止于清代，民国一段在旧志之外。本站全库检索六份旧志全文卡，均无民国建置内容，与清代志书的体例一致——这不是收录遗漏，而是本来就不在志书范围内。

抗战时期溧水的地位

建置沿革缺环，但抗战时期溧水的军事地位有两份一级来源可证，且两者互证。

南京市委党史办卞新宏《抗战记忆——新四军新桥会师》记载：1938 年 4 月 24 日毛泽东致电项英，指示新四军「先派支队去溧水一带侦察」；先遣支队于 5 月中旬进入溧水；6 月上旬陈毅率第一支队到达溧水，6 月 8 日在溧水新桥与先遣支队会师。江苏省地方志工作办公室《茅山抗战岁月与红色纪念遗址》一文亦记 5 月中旬先遣支队进入「江宁、溧水地区」分三路行动，6 月 8 日于溧水新桥会师。

新桥会师的意义，据该文为「正式揭开了新四军东进抗日的序幕」，并认为是「陈粟组合」的起点。这一点须连同该文自述的学术状态一起读：该文明确写道，新桥会师「长期以来没有引起史学界的关注，甚至有人质疑新桥会师是否存在及其历史价值」，作者据 1938 年 6 月 15 日项英致毛泽东电（「陈支队与粟先遣队已在溧水之新桥会合」）与《陈毅年谱》作辨正。引用这一事件时，两项须一并写出。

同一文中，粟裕于会师后第三天（6 月 11 日）驻溧水里佳山时接第三战区电令，率先遣队破坏下蜀街铁道。此事发生在溧水境内，但韦岗战斗（6 月 17 日）在镇江丹阳一带，不得计入溧水。

填补空白的书

溧水自清光绪八年（1882）至新中国成立前没有编修县志。为填补这一空白，溧水区志办于 2021 年将《溧水征访册》《溧水古今》等民国史料结集整理为《民国溧水资料备览》，由区政协办公室参与编纂，中国文史出版社出版，全书 31.3 万字分两编：第一编为民国文献资料 8 篇，均可视为官方文献；第二编为个人回忆民国时期溧水的文章 71 篇。

这是本库所知的、填补民国溧水空白最对口的一件，两编的性质差别须守住：第二编的回忆文章权威性低于第一编的官方文献，不得同权引用。截至本次核读，该书的内容本站未见，仅核到出版事实与体例，故本条目不据以叙述任何具体的民国沿革、职官或人物。

资料缺环

以下各项待补入专门来源后再写：

• 民国年间省级隶属的变化，包括省、道、行政督察区各阶段的归属；
• 溧水的县等、县政府组织与员额；
• 县以下区、乡的划分与历次调整；
• 县治是否迁移、县境界线是否变动。

其中第一项另有一条制度线索可查：民国时期江苏曾实行分区设行政督察专员公署，溧水先后归不同分区，其制度源头可参中国第二历史档案馆与江苏省通志民政志类资料，惟本库尚未核到溧水的具体归属，须待一手来源。

可补的来源方向为《民国溧水资料备览》第一编、溧水区档案馆依《溧水区档案馆收集档案范围实施细则》（溧政规〔2015〕1号）所收集的新中国成立前政权机构档案，以及民国江苏省政区类志书。

存疑之处

第一，区政府网站对民国只作概括表述，本条目不据该页推断具体年份与归属。

第二，文保名录以「民国」作为文物著录的时代，与建置沿革的时段划分不是同一件事，两者不能互证。

第三，抗战事件的两份来源叙述的是军事行动，不是建置。它们能证明溧水在抗战中的军事地位，不能据以填写行政区划的层级与隶属。